计算机科学 > 计算机科学与博弈论
[提交于 2025年4月7日
]
标题: 虚幻的胜利:恶意提议者如何在乐观型分片争议游戏中利用验证者激励机制
标题: Hollow Victory: How Malicious Proposers Exploit Validator Incentives in Optimistic Rollup Dispute Games
摘要: 区块链系统,如以太坊,正在越来越多地采用第二层扩展解决方案来提高交易吞吐量并降低费用。一种流行的第二层方法是乐观汇总,它依赖于一种称为争议游戏的机制来进行区块提议。在这些系统中,验证者可以挑战他们认为包含错误的区块,成功的挑战会导致提议者的部分存款被转移作为奖励。在本文中,我们揭示了该机制中的一个结构性漏洞:即使赢得争议挑战,验证者也可能无法获得适当的利润。我们开发了一个形式化的博弈论模型来分析争议游戏,并分析了几种情况,包括提议者控制一些验证者的情况以及部署了二次拍卖机制以诱导更多参与的情况。我们的分析表明,在当前设计下,验证者之间的竞争压力可能不足以阻止恶意行为。我们发现,增加的验证者竞争,悖论性地由更高的奖励或参与度驱动,可以使恶意提议者通过拍卖等机制捕获价值,从而显著降低其净损失。为了解决这个问题,我们提出了诸如托管奖励机制和提交-揭示协议等对策。我们的研究结果为增强区块链网络中第二层扩展解决方案的经济安全性提供了关键见解。
文献和引用工具
与本文相关的代码,数据和媒体
alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)
演示
推荐器和搜索工具
arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目
arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。
与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。
有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.