Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2507.09262

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 人机交互

arXiv:2507.09262 (cs)
[提交于 2025年7月12日 ]

标题: 心理负荷估计中的差异:数据可视化评估中自我报告与基于EEG的测量方法

标题: Discrepancies in Mental Workload Estimation: Self-Reported versus EEG-Based Measures in Data Visualization Evaluation

Authors:Soobin Yim, Sangbong Yoo, Chanyoung Yoon, Chanyoung Jung, Chansoo Kim, Yun Jang, Ghulam Jilani Quadri
摘要: 准确评估心理工作量(MW)对于理解可视化任务中的认知过程至关重要。 虽然基于脑电图(EEG)的测量方法正在成为传统评估技术(如自我报告测量)的有前景的替代方法,但研究不同方法之间一致性的文献有限。 在一项初步研究中,我们观察到基于EEG的和自我报告的MW测量之间可能存在差异的迹象。 受到这些初步观察的激励,我们的研究通过涉及可视化任务的实验进一步探讨了基于EEG的和自我报告的MW评估方法之间的差异。 在实验中,我们采用两项基准任务:可视化素养评估测试(VLAT)和空间可视化(SV)任务。 在可视化任务期间,使用32通道系统以128 Hz的采样率从参与者那里记录EEG信号。 对于每个参与者,使用基于图注意力网络(GAT)架构的EEG模型来估计MW,并将这些估计值与传统MW测量进行比较,以检查潜在的差异。 我们的研究结果揭示了任务难度与基于EEG的MW估计之间的显著差异,以及在不同任务难度水平下基于EEG的MW测量与自我报告的MW测量之间的差异。 此外,观察到的模式表明存在可能无法仅通过自我报告捕捉的无意识认知努力。
摘要: Accurate assessment of mental workload (MW) is crucial for understanding cognitive processes during visualization tasks. While EEG-based measures are emerging as promising alternatives to conventional assessment techniques, such as selfreport measures, studies examining consistency across these different methodologies are limited. In a preliminary study, we observed indications of potential discrepancies between EEGbased and self-reported MW measures. Motivated by these preliminary observations, our study further explores the discrepancies between EEG-based and self-reported MW assessment methods through an experiment involving visualization tasks. In the experiment, we employ two benchmark tasks: the Visualization Literacy Assessment Test (VLAT) and a Spatial Visualization (SV) task. EEG signals are recorded from participants using a 32-channel system at a sampling rate of 128 Hz during the visualization tasks. For each participant, MW is estimated using an EEG-based model built on a Graph Attention Network (GAT) architecture, and these estimates are compared with conventional MW measures to examine potential discrepancies. Our findings reveal notable discrepancies between task difficulty and EEG-based MW estimates, as well as between EEG-based and self-reported MW measures across varying task difficulty levels. Additionally, the observed patterns suggest the presence of unconscious cognitive effort that may not be captured by selfreport alone.
主题: 人机交互 (cs.HC)
引用方式: arXiv:2507.09262 [cs.HC]
  (或者 arXiv:2507.09262v1 [cs.HC] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.09262
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Soobin Yim [查看电子邮件]
[v1] 星期六, 2025 年 7 月 12 日 11:49:03 UTC (2,200 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
  • 其他格式
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.HC
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-07
切换浏览方式为:
cs

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号