Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2501.04763

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 计算机与社会

arXiv:2501.04763 (cs)
[提交于 2025年1月8日 ]

标题: 极化媒体环境中的搜索引擎:2024年美国总统选举前对谷歌和必应上政治信息整理的审计

标题: Search engines in polarized media environment: Auditing political information curation on Google and Bing prior to 2024 US elections

Authors:Mykola Makhortykh, Tobias Rorhbach, Maryna Sydorova, Elizaveta Kuznetsova
摘要: 搜索引擎在现代选举的背景下扮演着重要角色。 通过根据用户查询整理信息,搜索引擎影响个人如何了解与选举相关的进展,并如何看待选举所处的媒体环境。 这对(感知到的)极化有特别的影响,尤其是当搜索引擎的整理导致基于政治倾向的信息来源偏斜处理时。 然而到目前为止,尚不清楚这种党派差距是否通过搜索引擎的信息整理出现,以及哪些用户层面和系统层面的因素会影响它。 为解决这一不足,我们在2024年美国总统选举前审计了两大西方搜索引擎Google和Bing,并研究了这些搜索引擎的自然搜索结果和额外界面元素如何根据查询的倾向、用户位置和搜索时间来呈现与选举相关的信息。 我们的研究结果表明,这两个搜索引擎倾向于优先选择左翼媒体来源,而搜索结果的思想倾向范围在针对民主党与共和党的查询之间有所不同。 我们还观察到位置和时间因素对自然搜索结果的影响有限,而额外界面元素的结果则随时间变化更大,并且在特定美国州之间存在差异。 总的来说,我们的观察表明,搜索引擎的信息整理积极反映了美国媒体环境中存在的党派分歧,并有可能加剧这些环境中的(感知到的)极化。
摘要: Search engines play an important role in the context of modern elections. By curating information in response to user queries, search engines influence how individuals are informed about election-related developments and perceive the media environment in which elections take place. It has particular implications for (perceived) polarization, especially if search engines' curation results in a skewed treatment of information sources based on their political leaning. Until now, however, it is unclear whether such a partisan gap emerges through information curation on search engines and what user- and system-side factors affect it. To address this shortcoming, we audit the two largest Western search engines, Google and Bing, prior to the 2024 US presidential elections and examine how these search engines' organic search results and additional interface elements represent election-related information depending on the queries' slant, user location, and time when the search was conducted. Our findings indicate that both search engines tend to prioritize left-leaning media sources, with the exact scope of search results' ideological slant varying between Democrat- and Republican-focused queries. We also observe limited effects of location- and time-based factors on organic search results, whereas results for additional interface elements were more volatile over time and specific US states. Together, our observations highlight that search engines' information curation actively mirrors the partisan divides present in the US media environments and has the potential to contribute to (perceived) polarization within these environments.
评论: 38页
主题: 计算机与社会 (cs.CY) ; 信息检索 (cs.IR); 社会与信息网络 (cs.SI)
引用方式: arXiv:2501.04763 [cs.CY]
  (或者 arXiv:2501.04763v1 [cs.CY] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.04763
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Mykola Makhortykh [查看电子邮件]
[v1] 星期三, 2025 年 1 月 8 日 18:18:03 UTC (1,454 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • 其他格式
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.SI
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-01
切换浏览方式为:
cs
cs.CY
cs.IR

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号