Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > math > arXiv:2508.00770

帮助 | 高级搜索

数学 > 统计理论

arXiv:2508.00770 (math)
[提交于 2025年8月1日 ]

标题: 关于事后假设检验中的可接受性

标题: On admissibility in post-hoc hypothesis testing

Authors:Ben Chugg, Tyron Lardy, Aaditya Ramdas, Peter Grünwald
摘要: 经典假设检验的有效性要求显著性水平$\alpha$在任何统计分析之前固定。这是一个严格的要求。例如,它禁止在实验过程中(或之后)由于对假阳性成本的关注发生变化而更新$\alpha$,或者为了反映意外的强烈证据反对原假设。也许最令人不安的是,观察到一个 p 值$p\ll\alpha$与$p\leq \alpha$相比对于任何后续决策都没有(统计)相关性。根据 Grünwald (2024) 的最新工作,我们发展了一种事后假设检验理论,使得$\alpha$可以在查看和分析数据之后选择。为了研究“良好”的事后检验,我们引入了$\Gamma$-可接受性,其中$\Gamma$是一个将数据映射到显著性水平的对手集合。 一个测试是$\Gamma$可接受的,大致来说,如果在$\Gamma$中不存在其他测试在所有对手上表现至少一样好甚至有时更好。 对于点零假设和备择假设,我们证明了任何$\Gamma$可接受测试的一般性质,对于任何$\Gamma$,它们必须基于 e 值。 我们还对各种特定的$\Gamma$分类了可接受测试的集合。
摘要: The validity of classical hypothesis testing requires the significance level $\alpha$ be fixed before any statistical analysis takes place. This is a stringent requirement. For instance, it prohibits updating $\alpha$ during (or after) an experiment due to changing concern about the cost of false positives, or to reflect unexpectedly strong evidence against the null. Perhaps most disturbingly, witnessing a p-value $p\ll\alpha$ vs $p\leq \alpha$ has no (statistical) relevance for any downstream decision-making. Following recent work of Gr\"unwald (2024), we develop a theory of post-hoc hypothesis testing, enabling $\alpha$ to be chosen after seeing and analyzing the data. To study "good" post-hoc tests we introduce $\Gamma$-admissibility, where $\Gamma$ is a set of adversaries which map the data to a significance level. A test is $\Gamma$-admissible if, roughly speaking, there is no other test which performs at least as well and sometimes better across all adversaries in $\Gamma$. For point nulls and alternatives, we prove general properties of any $\Gamma$-admissible test for any $\Gamma$ and show that they must be based on e-values. We also classify the set of admissible tests for various specific $\Gamma$.
评论: 56页
主题: 统计理论 (math.ST) ; 方法论 (stat.ME)
引用方式: arXiv:2508.00770 [math.ST]
  (或者 arXiv:2508.00770v1 [math.ST] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.00770
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Ben Chugg [查看电子邮件]
[v1] 星期五, 2025 年 8 月 1 日 16:45:58 UTC (63 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • TeX 源代码
  • 其他格式
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
math
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-08
切换浏览方式为:
math.ST
stat
stat.ME
stat.TH

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号