Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > stat > arXiv:1210.0962v1

帮助 | 高级搜索

统计学 > 其他统计

arXiv:1210.0962v1 (stat)
[提交于 2012年10月3日 ]

标题: 打破单调性,赋予意义:众包市场中的动机

标题: Breaking Monotony with Meaning: Motivation in Crowdsourcing Markets

Authors:Dana Chandler, Adam Kapelner
摘要: 我们进行了首个自然实地实验,以探索任务的“意义感”与工人努力之间的关系。我们从亚马逊的机械土耳其人(MTurk)雇佣了大约2,500名工人来标注医学图像。尽管任务相同,但我们实验性地操纵了任务的表述方式。有意义处理组的受试者被告知他们正在标注肿瘤细胞以协助医学研究人员,零上下文条件组(对照组)的受试者未被告知任务的目的,而截然相反的是,被撕碎处理组的受试者没有上下文信息且被告知他们的工作将会被丢弃。我们发现,当任务表述得更有意义时,工人更有可能参与。我们还发现,有意义的处理增加了产出的数量(质量变化不显著),而被撕碎的处理降低了产出的质量(数量无变化)。我们认为这些结果将在其他短期劳动力市场中得到推广。我们的研究还讨论了MTurk作为经济学中运行自然实地实验的一个令人兴奋的平台。
摘要: We conduct the first natural field experiment to explore the relationship between the "meaningfulness" of a task and worker effort. We employed about 2,500 workers from Amazon's Mechanical Turk (MTurk), an online labor market, to label medical images. Although given an identical task, we experimentally manipulated how the task was framed. Subjects in the meaningful treatment were told that they were labeling tumor cells in order to assist medical researchers, subjects in the zero-context condition (the control group) were not told the purpose of the task, and, in stark contrast, subjects in the shredded treatment were not given context and were additionally told that their work would be discarded. We found that when a task was framed more meaningfully, workers were more likely to participate. We also found that the meaningful treatment increased the quantity of output (with an insignificant change in quality) while the shredded treatment decreased the quality of output (with no change in quantity). We believe these results will generalize to other short-term labor markets. Our study also discusses MTurk as an exciting platform for running natural field experiments in economics.
评论: 26页,15幅图,4张表格
主题: 其他统计 (stat.OT) ; 人机交互 (cs.HC)
ACM 类: G.3; J.4
引用方式: arXiv:1210.0962 [stat.OT]
  (或者 arXiv:1210.0962v1 [stat.OT] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.1210.0962
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI
期刊参考: Journal of Economic Behavior & Organization, 90, 2013, pp 123-133
相关 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2013.03.003
链接到相关资源的 DOI

提交历史

来自: Adam Kapelner [查看电子邮件]
[v1] 星期三, 2012 年 10 月 3 日 02:28:34 UTC (701 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • TeX 源代码
  • 其他格式
查看许可
当前浏览上下文:
stat.OT
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2012-10
切换浏览方式为:
cs
cs.HC
stat

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者

1 博客链接

(这是什么?)
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号