Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > quant-ph > arXiv:1609.00822v2

帮助 | 高级搜索

量子物理

arXiv:1609.00822v2 (quant-ph)
[提交于 2016年9月3日 (v1) ,最后修订 2016年9月16日 (此版本, v2)]

标题: 经典逻辑与量子逻辑的多模型及共同格模型

标题: Classical and Quantum Logics with Multiple and a Common Lattice Models

Authors:Mladen Pavicic
摘要: 我们研究了一种适当的命题量子逻辑,并证明它有多个不相交的格模型,其中只有一个是以希尔伯特(量子)空间为基础的 orthomodular 格(代数)。我们给出了经典逻辑的一个等价证明,结果发现它有不相交的分配格和非分配 ortholattice 作为其模型。特别是,我们证明了经典逻辑和量子逻辑相对于这些格都是可靠且完全的。我们还表明存在一个共同的非 orthomodular 格,它是经典逻辑和量子逻辑的模型。用技术术语来说,这使我们能够在一个数字(标准、两子集、0-1 位)计算机和一个非数字(比如说,六个子集)计算机上运行相同的经典逻辑(具有适当的芯片和电路)。对于量子逻辑,同样的六个元素的公共格可以作为评估较大格模型方程或逻辑定理的有效基准。
摘要: We consider a proper propositional quantum logic and show that it has multiple disjoint lattice models, only one of which is an orthomodular lattice (algebra) underlying Hilbert (quantum) space. We give an equivalent proof for the classical logic which turns out to have disjoint distributive and non-distributive ortholattices as its models. In particular, we prove that both classical and quantum logics are sound and complete with respect to each of these lattices. We also show that there is one common non-orthomodular lattice that is a model of both quantum and classical logics. In technical terms, that enables us to run the same classical logic on both a digital (standard, two subset, 0-1 bit) computer and on a non-digital (say, a six subset) computer (with appropriate chips and circuits). With quantum logic, the same six element common lattice can serve us as a benchmark for an efficient evaluation of equations of bigger lattice models or theorems of the logic.
评论: 11页;修正了排版错误,改进了排版,润色了语言。目前版本与已发表版本之间存在无关紧要的风格差异,这些差异是由编辑部引入的。这篇论文与我们之前的一些论文之间任何看似重叠的地方,与用于查找它们的AI的智商成反相关。
主题: 量子物理 (quant-ph) ; 数学物理 (math-ph); 逻辑 (math.LO)
引用方式: arXiv:1609.00822 [quant-ph]
  (或者 arXiv:1609.00822v2 [quant-ph] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.1609.00822
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI
期刊参考: Advances in Mathematical Physics, Volume 2016, Article ID 6830685 (2016); 12 pages
相关 DOI: https://doi.org/10.1155/2016/6830685
链接到相关资源的 DOI

提交历史

来自: Mladen Pavicic [查看电子邮件]
[v1] 星期六, 2016 年 9 月 3 日 12:10:07 UTC (29 KB)
[v2] 星期五, 2016 年 9 月 16 日 10:55:49 UTC (29 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • TeX 源代码
  • 其他格式
查看许可
当前浏览上下文:
quant-ph
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2016-09
切换浏览方式为:
math
math-ph
math.LO
math.MP

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号