Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2108.12586

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 神经与进化计算

arXiv:2108.12586 (cs)
[提交于 2021年8月28日 ]

标题: 进化算法中有用多样性的一些信息能通过系统发育度量方法告诉我们吗?

标题: What can phylogenetic metrics tell us about useful diversity in evolutionary algorithms?

Authors:Jose Guadalupe Hernandez, Alexander Lalejini, Emily Dolson
摘要: 人们普遍认为“多样性”与进化算法的成功有关。 然而,多样性是一个广泛的概念,可以以多种方式测量和定义。 到目前为止,大多数进化计算研究使用特定基因型或表型属性的丰富度和/或均匀度来测量多样性。 虽然这些指标是有信息量的,但我们假设其他多样性指标更能预测成功。 系统发育多样性指标是一类在生物学中广泛使用的指标,它们考虑了种群的进化历史。 在这里,我们研究了这两个方面:1)这些指标与传统用于进化计算的指标提供的信息是否不同,以及2)这些指标是否能更好地预测进化计算运行的长期成功。 我们发现,在大多数情况下,系统发育指标与其他多样性指标的行为有明显不同的意义。 此外,我们的结果表明,系统发育多样性确实是成功的更好预测因素。
摘要: It is generally accepted that "diversity" is associated with success in evolutionary algorithms. However, diversity is a broad concept that can be measured and defined in a multitude of ways. To date, most evolutionary computation research has measured diversity using the richness and/or evenness of a particular genotypic or phenotypic property. While these metrics are informative, we hypothesize that other diversity metrics are more strongly predictive of success. Phylogenetic diversity metrics are a class of metrics popularly used in biology, which take into account the evolutionary history of a population. Here, we investigate the extent to which 1) these metrics provide different information than those traditionally used in evolutionary computation, and 2) these metrics better predict the long-term success of a run of evolutionary computation. We find that, in most cases, phylogenetic metrics behave meaningfully differently from other diversity metrics. Moreover, our results suggest that phylogenetic diversity is indeed a better predictor of success.
评论: 21页,7图。提交于《遗传编程:理论与实践》,2021年
主题: 神经与进化计算 (cs.NE) ; 种群与进化 (q-bio.PE)
ACM 类: I.2.2
引用方式: arXiv:2108.12586 [cs.NE]
  (或者 arXiv:2108.12586v1 [cs.NE] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2108.12586
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI
相关 DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-16-8113-4_4
链接到相关资源的 DOI

提交历史

来自: Emily Dolson [查看电子邮件]
[v1] 星期六, 2021 年 8 月 28 日 06:49:14 UTC (681 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • TeX 源代码
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2021-08
切换浏览方式为:
cs.NE
q-bio
q-bio.PE

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号