Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > stat > arXiv:2503.15436v1

帮助 | 高级搜索

统计学 > 方法论

arXiv:2503.15436v1 (stat)
[提交于 2025年3月19日 ]

标题: 一项广泛的模拟研究,评估多种因果发现背景下重采样技术的相互作用

标题: An extensive simulation study evaluating the interaction of resampling techniques across multiple causal discovery contexts

Authors:Ritwick Banerjee, Bryan Andrews, Erich Kummerfeld
摘要: 尽管探索性因果分析在现代科学和医学中的应用日益增多,但用于验证因果模型的现有非实验方法尚未得到充分表征。 其中最流行的方法之一是评估数据重采样后模型特征的稳定性,类似于统计学中用于估计置信区间的重采样方法。 然而,这种方法的许多方面几乎没有受到关注,例如重采样方法的选择是否应取决于样本量、所使用的算法或算法调参参数。 我们提出了理论结果,证明某些重采样方法与为算法调参参数赋值密切相关。 我们还报告了广泛的模拟实验结果,这些结果验证了理论结果,并提供了大量数据,以帮助研究人员进一步表征因果发现分析中的重采样方法。 结合理论工作和模拟结果,为实际应用中如何选择重采样方法和调参参数提供了具体的指导。
摘要: Despite the accelerating presence of exploratory causal analysis in modern science and medicine, the available non-experimental methods for validating causal models are not well characterized. One of the most popular methods is to evaluate the stability of model features after resampling the data, similar to resampling methods for estimating confidence intervals in statistics. Many aspects of this approach have received little to no attention, however, such as whether the choice of resampling method should depend on the sample size, algorithms being used, or algorithm tuning parameters. We present theoretical results proving that certain resampling methods closely emulate the assignment of specific values to algorithm tuning parameters. We also report the results of extensive simulation experiments, which verify the theoretical result and provide substantial data to aid researchers in further characterizing resampling in the context of causal discovery analysis. Together, the theoretical work and simulation results provide specific guidance on how resampling methods and tuning parameters should be selected in practice.
主题: 方法论 (stat.ME) ; 人工智能 (cs.AI)
引用方式: arXiv:2503.15436 [stat.ME]
  (或者 arXiv:2503.15436v1 [stat.ME] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2503.15436
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Ritwick Banerjee [查看电子邮件]
[v1] 星期三, 2025 年 3 月 19 日 17:18:18 UTC (5,593 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
查看许可
当前浏览上下文:
stat.ME
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-03
切换浏览方式为:
cs
cs.AI
stat

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号