Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > stat > arXiv:2505.00356v1

帮助 | 高级搜索

统计学 > 应用

arXiv:2505.00356v1 (stat)
[提交于 2025年5月1日 (此版本) , 最新版本 2025年7月6日 (v2) ]

标题: 全球预测模型是否需要频繁重新训练?

标题: Do global forecasting models require frequent retraining?

Authors:Marco Zanotti
摘要: 在一个计算能力不断增强且环境意识日益增强的时代,组织面临着在预测模型的准确性与计算效率和可持续性之间取得平衡的关键挑战。全球预测模型通过降低计算时间获得了广泛关注。然而,使用新观测数据重新训练这些模型的常见做法引发了关于预测成本的重要问题。我们使用十种不同的机器学习和深度学习模型,分析了两种大型零售数据集中的各种重新训练场景,从连续更新到根本不重新训练。我们表明,较少频率的重新训练策略能够在保持预测准确性的同时减少计算成本,为大规模预测提供了一种更可持续的方法。我们还发现,当与较少频率的模型重新训练策略结合时,随着数据频率的增加,机器学习模型在减少预测成本方面略胜一筹。我们的研究结果挑战了频繁重新训练对于维持预测准确性这一传统观念。相反,在点预测和概率预测的情况下,周期性的重新训练提供了预测性能和效率之间的良好平衡。这些见解为寻求优化预测流程同时降低成本和能源消耗的组织提供了可操作的指导方针。
摘要: In an era of increasing computational capabilities and growing environmental consciousness, organizations face a critical challenge in balancing the accuracy of forecasting models with computational efficiency and sustainability. Global forecasting models, lowering the computational time, have gained significant attention over the years. However, the common practice of retraining these models with new observations raises important questions about the costs of forecasting. Using ten different machine learning and deep learning models, we analyzed various retraining scenarios, ranging from continuous updates to no retraining at all, across two large retail datasets. We showed that less frequent retraining strategies maintain the forecast accuracy while reducing the computational costs, providing a more sustainable approach to large-scale forecasting. We also found that machine learning models are a marginally better choice to reduce the costs of forecasting when coupled with less frequent model retraining strategies as the frequency of the data increases. Our findings challenge the conventional belief that frequent retraining is essential for maintaining forecasting accuracy. Instead, periodic retraining offers a good balance between predictive performance and efficiency, both in the case of point and probabilistic forecasting. These insights provide actionable guidelines for organizations seeking to optimize forecasting pipelines while reducing costs and energy consumption.
主题: 应用 (stat.AP) ; 机器学习 (stat.ML); 其他统计 (stat.OT)
引用方式: arXiv:2505.00356 [stat.AP]
  (或者 arXiv:2505.00356v1 [stat.AP] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2505.00356
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Marco Zanotti [查看电子邮件]
[v1] 星期四, 2025 年 5 月 1 日 07:00:29 UTC (1,692 KB)
[v2] 星期日, 2025 年 7 月 6 日 12:50:58 UTC (2,909 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
stat.AP
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-05
切换浏览方式为:
stat
stat.ML
stat.OT

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号