Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2506.12814

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 社会与信息网络

arXiv:2506.12814 (cs)
[提交于 2025年6月15日 ]

标题: 政府应强制社交平台采用分级匿名制以应对深度伪造和大规模LLM驱动的虚假信息

标题: Governments Should Mandate Tiered Anonymity on Social-Media Platforms to Counter Deepfakes and LLM-Driven Mass Misinformation

Authors:David Khachaturov, Roxanne Schnyder, Robert Mullins
摘要: 本文献表明,政府应强制社交平台采用三重匿名框架,这是由深度伪造技术和基于大型语言模型的虚假信息易于生成所引发的反应措施。 这三个层级由用户的$\textit{reach score}$确定:第一层级允许小型账户完全使用假名,以保护日常隐私;第二层级要求具有某些影响力的账户进行私人法律身份链接,在适度范围内恢复现实世界的问责制;第三层级需要对传统上被归类为大众信息来源的账户的每篇帖子进行独立的、机器学习辅助的事实核查和审查。 对Reddit的分析显示,随着观众规模的增加,志愿版主会逐渐达成相似的准入门槛——声望阈值、批准队列和身份证明——这展示了操作可行性和社会合法性。 承认现有的参与激励机制可能会阻碍自愿采用,我们概述了一条监管路径,该路径适应现有的美国司法判例法和最近的欧盟-英国安全法规,将与影响力成比例的身份检查嵌入现有平台工具中,从而遏制大规模虚假信息传播,同时保护日常隐私。
摘要: This position paper argues that governments should mandate a three-tier anonymity framework on social-media platforms as a reactionary measure prompted by the ease-of-production of deepfakes and large-language-model-driven misinformation. The tiers are determined by a given user's $\textit{reach score}$: Tier 1 permits full pseudonymity for smaller accounts, preserving everyday privacy; Tier 2 requires private legal-identity linkage for accounts with some influence, reinstating real-world accountability at moderate reach; Tier 3 would require per-post, independent, ML-assisted fact-checking, review for accounts that would traditionally be classed as sources-of-mass-information. An analysis of Reddit shows volunteer moderators converge on comparable gates as audience size increases -- karma thresholds, approval queues, and identity proofs -- demonstrating operational feasibility and social legitimacy. Acknowledging that existing engagement incentives deter voluntary adoption, we outline a regulatory pathway that adapts existing US jurisprudence and recent EU-UK safety statutes to embed reach-proportional identity checks into existing platform tooling, thereby curbing large-scale misinformation while preserving everyday privacy.
主题: 社会与信息网络 (cs.SI) ; 计算机与社会 (cs.CY)
引用方式: arXiv:2506.12814 [cs.SI]
  (或者 arXiv:2506.12814v1 [cs.SI] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2506.12814
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: David Khachaturov [查看电子邮件]
[v1] 星期日, 2025 年 6 月 15 日 11:18:10 UTC (44 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
  • 其他格式
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.SI
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-06
切换浏览方式为:
cs
cs.CY

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号