Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2507.06223v1

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 计算与语言

arXiv:2507.06223v1 (cs)
[提交于 2025年7月8日 ]

标题: 基于LLM的重排序器的效率-效果重新排序FLOPs

标题: Efficiency-Effectiveness Reranking FLOPs for LLM-based Rerankers

Authors:Zhiyuan Peng, Ting-ruen Wei, Tingyu Song, Yilun Zhao, Yi Fang
摘要: 大型语言模型(LLMs)最近被应用于信息检索中的重新排序任务,取得了强大的性能。 然而,它们的高计算需求通常会阻碍实际部署。 现有的研究使用代理指标(如延迟、前向传递次数、输入标记数和输出标记数)来评估基于LLM的重新排序器的效率。 然而,这些指标依赖于硬件和运行时选择(\eg 并行与否,批处理大小等),并且常常无法考虑模型大小,使得难以解释,并模糊了对效率与效果权衡的评估。 为了解决这个问题,我们提出了 E\textsuperscript{2}R-FLOPs,用于基于LLM的重新排序器:每PetaFLOP的排名指标(RPP)用于按计算的相关性以及每PetaFLOP的查询数(QPP)用于与硬件无关的吞吐量。 伴随着新指标,构建了一个可解释的 FLOPs估算器,即使不运行任何实验也能估计基于LLM的重新排序器的FLOPs。 基于所提出的指标,我们进行了全面的实验,评估了具有不同架构的广泛范围的基于LLM的重新排序器,研究了效率与效果的权衡,并将这一问题引起研究界的关注。
摘要: Large Language Models (LLMs) have recently been applied to reranking tasks in information retrieval, achieving strong performance. However, their high computational demands often hinder practical deployment. Existing studies evaluate the efficiency of LLM-based rerankers using proxy metrics such as latency, the number of forward passes, input tokens, and output tokens. However, these metrics depend on hardware and running-time choices (\eg parallel or not, batch size, etc), and often fail to account for model size, making it difficult to interpret and obscuring the evaluation of the efficiency-effectiveness tradeoff. To address this issue, we propose E\textsuperscript{2}R-FLOPs, for LLM-based rerankers: ranking metrics per PetaFLOP (RPP) for relevance per compute and queries per PetaFLOP (QPP) for hardware-agnostic throughput. Companied with the new metrics, an interpretable FLOPs estimator is built to estimate the FLOPs of an LLM-based reranker even without running any experiments. Based on the proposed metrics, we conduct comprehensive experiments to evaluate a wide range of LLM-based rerankers with different architecture, studying the efficiency-effectiveness trade-off and bringing this issue to the attention of the research community.
评论: 正在审核中
主题: 计算与语言 (cs.CL) ; 人工智能 (cs.AI); 机器学习 (cs.LG)
引用方式: arXiv:2507.06223 [cs.CL]
  (或者 arXiv:2507.06223v1 [cs.CL] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.06223
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Zhiyuan Peng [查看电子邮件]
[v1] 星期二, 2025 年 7 月 8 日 17:56:28 UTC (209 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
  • 其他格式
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.CL
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-07
切换浏览方式为:
cs
cs.AI
cs.LG

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号