Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > stat > arXiv:2507.11297

帮助 | 高级搜索

统计学 > 方法论

arXiv:2507.11297 (stat)
[提交于 2025年7月15日 ]

标题: 如何对插补方法进行排序?

标题: How to rank imputation methods?

Authors:Jeffrey Näf, Krystyna Grzesiak, Erwan Scornet
摘要: 填补是一种处理缺失值广泛问题的有吸引力的工具。 因此,在过去十年中,研究和开发填补方法一直是活跃的研究领域。 面对一个填补任务和大量方法,如何找到最合适的填补方法? 尽管在不同情境下的模型选择,如预测,已经得到了很好的研究,但这个问题似乎没有受到太多关注。 在本文中,我们遵循填补评分(I-评分)的概念,并开发了一个新的、可靠且易于实现的评分,用于在不访问完整数据的情况下对给定数据集的缺失值填补进行排序。 在实践中,通常是通过人为地掩盖观测值,使用诸如均方根误差(RMSE)等度量来比较填补值与观测值。 我们讨论了如果不够谨慎,这种额外掩盖观测值的方法可能会产生误导,并且在MAR条件下通常无效。 然后,我们确定了一个新的缺失性假设,并开发了一个评分,该评分结合了合理的观测值掩盖与适当的评分规则。 因此,排序旨在找到最能复制数据分布的填补方法,从而找到适用于一系列下游任务的填补方法。 我们展示了该评分的适当性,并讨论了一个涉及能量评分的估计算法。 最后,我们在模拟数据示例以及一个下游任务中展示了新评分的有效性。
摘要: Imputation is an attractive tool for dealing with the widespread issue of missing values. Consequently, studying and developing imputation methods has been an active field of research over the last decade. Faced with an imputation task and a large number of methods, how does one find the most suitable imputation? Although model selection in different contexts, such as prediction, has been well studied, this question appears not to have received much attention. In this paper, we follow the concept of Imputation Scores (I-Scores) and develop a new, reliable, and easy-to-implement score to rank missing value imputations for a given data set without access to the complete data. In practice, this is usually done by artificially masking observations to compare imputed to observed values using measures such as the Root Mean Squared Error (RMSE). We discuss how this approach of additionally masking observations can be misleading if not done carefully and that it is generally not valid under MAR. We then identify a new missingness assumption and develop a score that combines a sensible masking of observations with proper scoring rules. As such the ranking is geared towards the imputation that best replicates the distribution of the data, allowing to find imputations that are suitable for a range of downstream tasks. We show the propriety of the score and discuss an estimation algorithm involving energy scores. Finally, we show the efficacy of the new score in simulated data examples, as well as a downstream task.
主题: 方法论 (stat.ME) ; 应用 (stat.AP)
引用方式: arXiv:2507.11297 [stat.ME]
  (或者 arXiv:2507.11297v1 [stat.ME] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.11297
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Jeffrey Näf [查看电子邮件]
[v1] 星期二, 2025 年 7 月 15 日 13:24:39 UTC (358 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
  • 其他格式
查看许可
当前浏览上下文:
stat.AP
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-07
切换浏览方式为:
stat
stat.ME

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号