Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > stat > arXiv:2507.18876v1

帮助 | 高级搜索

统计学 > 方法论

arXiv:2507.18876v1 (stat)
[提交于 2025年7月25日 ]

标题: 非参数敏感性分析用于混合控制试验中的偏差范围界定

标题: A Non-Parametric Sensitivity Analysis for Bounding Bias in Hybrid Control Trials

Authors:Alissa Gordon, Alejandro Schuler
摘要: 在数字时代,比以往任何时候都更容易收集和利用试验中的丰富协变量信息。 近期的研究探讨了如何利用这些信息来整合外部对照,包括使用混合对照试验(HCT),其中随机对照试验与外部对照相结合。 由于HCT能够在保持部分随机化的同时提高试验效率,因此特别引人关注。 然而,大多数HCT估计器依赖于一个不现实的假设:即外部对照来自与试验受试者相同的人群(可能是在协变量条件下的)。 关于违反这一假设所引入的不可避免偏差的量化工作很少,这减缓了HCT设计的接受度。 为了解决这个问题,我们引入了一种非参数敏感性分析,该分析认识到这一假设可以重新表述为“无未观察到的混杂因素”的假设。 我们利用遗漏变量偏差的方法来估计未测量协变量引入的最大偏差,从而对可能使重要发现无效的因果差距进行关键评估。 我们证明,即使对协变量-结果关系和试验受试者与外部受试者的可区分性有相对薄弱的理解,这种方法也能可靠地限制偏差,同时允许效率的提升。 最后,我们讨论了设计和评估HCT时需要考虑的问题,结合了模拟和理论分析的见解。
摘要: In the digital era, it is easier than ever to collect and exploit rich covariate information in trials. Recent work explores how to use this information to integrate external controls, including the use of hybrid control trials (HCTs) where a randomized controlled trial is augmented with external controls. HCTs are of particular interest due to their ability to preserve partial randomization while also improving trial efficiency. However, most HCT estimators rely on an unrealistic assumption: that the external controls are drawn from the same population as the trial subjects (perhaps conditionally on covariates). There has been little formal work to quantify the inevitable bias introduced from a violation of this assumption, slowing the acceptance of HCT designs. To address this, we introduce a non-parametric sensitivity analysis that recognizes that the assumption can be reframed as a "no unobserved confounders" assumption. We leverage omitted variable bias methodologies to estimate the maximum bias introduced from unmeasured covariates, allowing for a critical evaluation of the causal gap that can invalidate significant findings. We show that with a relatively weak understanding of the covariate-outcome relationship and the distinguishability of trial and external subjects, this method reliably bounds bias while also allowing for gains in efficiency. We conclude by discussing considerations for designing and evaluating HCTs, drawing on insights from simulations and theoretical analyses.
主题: 方法论 (stat.ME)
引用方式: arXiv:2507.18876 [stat.ME]
  (或者 arXiv:2507.18876v1 [stat.ME] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.18876
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI(待注册)

提交历史

来自: Alissa Gordon [查看电子邮件]
[v1] 星期五, 2025 年 7 月 25 日 01:22:24 UTC (1,407 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
  • 其他格式
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
stat.ME
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-07
切换浏览方式为:
stat

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号