Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2510.23104v1

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 计算与语言

arXiv:2510.23104v1 (cs)
[提交于 2025年10月27日 ]

标题: 利用分层组织进行医学多文档摘要

标题: Leveraging Hierarchical Organization for Medical Multi-document Summarization

Authors:Yi-Li Hsu, Katelyn X. Mei, Lucy Lu Wang
摘要: 医学多文档摘要(MDS)是一项复杂的任务,需要有效管理跨文档的关系。 本文研究了在MDS的输入中引入分层结构是否能够提高模型在组织和上下文化信息方面的能力,与传统的扁平摘要方法相比。 我们研究了两种在三个大型语言模型(LLMs)中引入分层组织的方法,并使用自动化指标、基于模型的指标以及领域专家对偏好、易懂性、清晰度、复杂性、相关性、覆盖范围、事实性和连贯性的评估,对生成的摘要进行了全面评估。 我们的结果表明,人类专家更倾向于模型生成的摘要而非人工撰写的摘要。 分层方法通常能保持信息的事实性、覆盖范围和连贯性,同时提高人们对摘要的偏好。 此外,我们还检查了来自GPT-4的模拟判断是否与人类判断一致,发现在更客观的评估方面有更高的一致性。 我们的研究结果表明,分层结构可以在保持内容覆盖范围的同时,提高模型生成的医学摘要的清晰度,为提高生成摘要的人类偏好提供了一种实用的方法。
摘要: Medical multi-document summarization (MDS) is a complex task that requires effectively managing cross-document relationships. This paper investigates whether incorporating hierarchical structures in the inputs of MDS can improve a model's ability to organize and contextualize information across documents compared to traditional flat summarization methods. We investigate two ways of incorporating hierarchical organization across three large language models (LLMs), and conduct comprehensive evaluations of the resulting summaries using automated metrics, model-based metrics, and domain expert evaluation of preference, understandability, clarity, complexity, relevance, coverage, factuality, and coherence. Our results show that human experts prefer model-generated summaries over human-written summaries. Hierarchical approaches generally preserve factuality, coverage, and coherence of information, while also increasing human preference for summaries. Additionally, we examine whether simulated judgments from GPT-4 align with human judgments, finding higher agreement along more objective evaluation facets. Our findings demonstrate that hierarchical structures can improve the clarity of medical summaries generated by models while maintaining content coverage, providing a practical way to improve human preference for generated summaries.
主题: 计算与语言 (cs.CL) ; 人工智能 (cs.AI); 信息检索 (cs.IR)
引用方式: arXiv:2510.23104 [cs.CL]
  (或者 arXiv:2510.23104v1 [cs.CL] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.23104
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI(待注册)

提交历史

来自: Yi-Li Hsu [查看电子邮件]
[v1] 星期一, 2025 年 10 月 27 日 08:18:02 UTC (2,644 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.CL
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-10
切换浏览方式为:
cs
cs.AI
cs.IR

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号