Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > q-fin > arXiv:1703.01292

帮助 | 高级搜索

定量金融 > 经济学

arXiv:1703.01292 (q-fin)
[提交于 2017年3月5日 (v1) ,最后修订 2017年11月13日 (此版本, v2)]

标题: 量化中国的区域经济复杂性

标题: Quantifying China's Regional Economic Complexity

Authors:Jian Gao, Tao Zhou
摘要: 中国在过去几十年间经历了显著的经济增长,然而,关于揭示中国地区经济发展的非货币指标的文献仍然匮乏。本文通过分析25年的企业数据填补了这一空白,量化了中国各省份的经济复杂性。 首先,我们估算了区域经济复杂性指数(ECI),结果显示各省ECI的整体时间演变相对稳定且缓慢。接着,在将ECI与经济发展和收入不平等联系起来后,我们发现ECI对前者具有正向解释力,而对后者则具有负向解释力。 随后,我们比较了不同形式的经济多样性衡量方法,并探讨了它们与货币宏观经济指标之间的关系。结果显示,ECI指数和基于非线性迭代的Fit指数具有可比性,两者都比其他基准指标具有更强的解释力。进一步的多元回归分析表明,在控制其他社会经济因素后,我们的结果依然稳健。 本研究为进一步理解中国的区域经济发展以及非货币宏观经济指标迈出了重要一步。
摘要: China has experienced an outstanding economic expansion during the past decades, however, literature on non-monetary metrics that reveal the status of China's regional economic development are still lacking. In this paper, we fill this gap by quantifying the economic complexity of China's provinces through analyzing 25 years' firm data. First, we estimate the regional economic complexity index (ECI), and show that the overall time evolution of provinces' ECI is relatively stable and slow. Then, after linking ECI to the economic development and the income inequality, we find that the explanatory power of ECI is positive for the former but negative for the latter. Next, we compare different measures of economic diversity and explore their relationships with monetary macroeconomic indicators. Results show that the ECI index and the non-linear iteration based Fitness index are comparative, and they both have stronger explanatory power than other benchmark measures. Further multivariate regressions suggest the robustness of our results after controlling other socioeconomic factors. Our work moves forward a step towards better understanding China's regional economic development and non-monetary macroeconomic indicators.
评论: 14页,6个图,1个表格
主题: 一般经济学 (econ.GN) ; 物理与社会 (physics.soc-ph)
引用方式: arXiv:1703.01292 [q-fin.EC]
  (或者 arXiv:1703.01292v2 [q-fin.EC] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.1703.01292
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI
期刊参考: Physica A 492 (2018) 1591-1603
相关 DOI: https://doi.org/10.1016/j.physa.2017.11.084
链接到相关资源的 DOI

提交历史

来自: Jian Gao [查看电子邮件]
[v1] 星期日, 2017 年 3 月 5 日 02:22:08 UTC (883 KB)
[v2] 星期一, 2017 年 11 月 13 日 01:49:49 UTC (869 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • TeX 源代码
  • 其他格式
查看许可
当前浏览上下文:
econ.GN
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2017-03
切换浏览方式为:
physics
physics.soc-ph
q-fin
q-fin.EC

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号