Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > physics > arXiv:1802.08194

帮助 | 高级搜索

物理学 > 物理与社会

arXiv:1802.08194 (physics)
[提交于 2018年2月22日 ]

标题: 看到树木看到森林? 网络知识的调查

标题: Seeing the forest for the trees? An investigation of network knowledge

Authors:Emily Breza, Arun G. Chandrasekhar, Alireza Tahbaz-Salehi
摘要: 本文评估了网络经济学文献中最普遍的假设之一的实证内容,即决策者对其所参与的网络有完全了解的假设。 使用来自75个村庄的网络数据,我们询问了4,554名个体,让他们评估其村庄中五个随机选择的家庭对是否通过金融、社会和信息关系相连。 我们发现网络知识较低且高度局部化,随着配对与受访者之间的网络距离增加而急剧下降。 46%的受访者甚至无法对给定的一对个体之间潜在联系的状态做出猜测。 即使愿意做出猜测,受访者也只能在37%的情况下正确识别这些联系。 我们还发现,与配对的社会距离增加一步会导致误判联系的概率增加10个百分点。 随后,我们通过展示如果代理人在更现实的不完全网络知识假设下行为,各种模型的预测会发生显著变化,来探讨该假设的理论影响。 综上所述,我们的结果表明,完全网络知识的假设(i)可能是对现实世界的不良近似,(ii)并非无害:允许不完全网络知识可能对各种情境下的定性和定量结果产生一阶影响。
摘要: This paper assesses the empirical content of one of the most prevalent assumptions in the economics of networks literature, namely the assumption that decision makers have full knowledge about the networks they interact on. Using network data from 75 villages, we ask 4,554 individuals to assess whether five randomly chosen pairs of households in their village are linked through financial, social, and informational relationships. We find that network knowledge is low and highly localized, declining steeply with the pair's network distance to the respondent. 46% of respondents are not even able to offer a guess about the status of a potential link between a given pair of individuals. Even when willing to offer a guess, respondents can only correctly identify the links 37% of the time. We also find that a one-step increase in the social distance to the pair corresponds to a 10pp increase in the probability of misidentifying the link. We then investigate the theoretical implications of this assumption by showing that the predictions of various models change substantially if agents behave under the more realistic assumption of incomplete knowledge about the network. Taken together, our results suggest that the assumption of full network knowledge (i) may serve as a poor approximation to the real world and (ii) is not innocuous: allowing for incomplete network knowledge may have first-order implications for a range of qualitative and quantitative results in various contexts.
评论: 10 图表
主题: 物理与社会 (physics.soc-ph) ; 应用 (stat.AP); 其他统计 (stat.OT)
引用方式: arXiv:1802.08194 [physics.soc-ph]
  (或者 arXiv:1802.08194v1 [physics.soc-ph] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.1802.08194
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Arun Chandrasekhar [查看电子邮件]
[v1] 星期四, 2018 年 2 月 22 日 17:38:44 UTC (113 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • TeX 源代码
  • 其他格式
查看许可
当前浏览上下文:
physics.soc-ph
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2018-02
切换浏览方式为:
physics
stat
stat.AP
stat.OT

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号