Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:1809.08291

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 计算与语言

arXiv:1809.08291 (cs)
[提交于 2018年9月21日 ]

标题: 不透明性、模糊性和提问的几何学

标题: Opacity, Obscurity, and the Geometry of Question-Asking

Authors:Christina Boyce-Jacino, Simon DeDeo
摘要: 提问是一种普遍的人类活动,但人们对是什么使得问题难以回答了解甚少。 对纽约时报填字游戏和问答节目《危险边缘》中的问题的两个大型数据库的分析,确立了问题难度的两个正交维度:晦涩性(答案的稀有性)和模糊性(问题提示的间接性,用word2vec进行操作化)。 模糊性的重要性以及协同信息在解决它中的作用表明,以先验期望来解释难度仅捕捉了提问过程的一部分。 进一步的回归分析显示了提问中存在其他维度:问题复杂性、答案的局部网络密度、提示交叉和信号词的存在。 我们的工作展示了提问者如何通过使用上下文提示来帮助他们的对话者,或者相反,如何对相关领域不熟悉会使个人从他人那里学习变得更加困难。 综合来看,这些结果表明,贝叶斯的问题难度模型可以通过过程模型以及个体用来导航概念空间的启发式方法来补充。
摘要: Asking questions is a pervasive human activity, but little is understood about what makes them difficult to answer. An analysis of a pair of large databases, of New York Times crosswords and questions from the quiz-show Jeopardy, establishes two orthogonal dimensions of question difficulty: obscurity (the rarity of the answer) and opacity (the indirectness of question cues, operationalized with word2vec). The importance of opacity, and the role of synergistic information in resolving it, suggests that accounts of difficulty in terms of prior expectations captures only a part of the question-asking process. A further regression analysis shows the presence of additional dimensions to question-asking: question complexity, the answer's local network density, cue intersection, and the presence of signal words. Our work shows how question-askers can help their interlocutors by using contextual cues, or, conversely, how a particular kind of unfamiliarity with the domain in question can make it harder for individuals to learn from others. Taken together, these results suggest how Bayesian models of question difficulty can be supplemented by process models and accounts of the heuristics individuals use to navigate conceptual spaces.
评论: 24页,7表,4图。欢迎提出意见
主题: 计算与语言 (cs.CL) ; 人工智能 (cs.AI); 物理与社会 (physics.soc-ph); 神经与认知 (q-bio.NC)
引用方式: arXiv:1809.08291 [cs.CL]
  (或者 arXiv:1809.08291v1 [cs.CL] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.1809.08291
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Simon DeDeo [查看电子邮件]
[v1] 星期五, 2018 年 9 月 21 日 20:01:30 UTC (773 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • TeX 源代码
  • 其他格式
查看许可
当前浏览上下文:
cs.AI
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2018-09
切换浏览方式为:
cs
cs.CL
physics
physics.soc-ph
q-bio
q-bio.NC

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号