Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > econ > arXiv:2408.16861

帮助 | 高级搜索

经济学 > 一般经济学

arXiv:2408.16861 (econ)
[提交于 2024年8月29日 ]

标题: 帕累托的界限:改善1917年至1965年美国的不平等估计

标题: Pareto's Limits: Improving Inequality Estimates in America, 1917 to 1965

Authors:Vincent Geloso, Alexis Akira Toda
摘要: 美国20世纪的收入不平等通常通过税收数据估计,广泛被认为是遵循U型曲线,尽管关于这条曲线的程度仍存在争议,特别是关于峰顶的高度和谷底的深度。 这些争议集中在如何定义收入和处理扣除方面的假设上。 然而,使用税收机构的表格数据来估计最富有百分位数的收入时,插值方法的选择——尤其是在没有微观文件可用的情况下——尚未被讨论。 这至关重要,因为从1917年到1965年,表格数据一直被持续使用。 在本文中,我们展示了帕累托插值(PI)标准方法之外的另一种选择。 我们证明这种替代方法——最大熵(ME)——提供了更准确的结果,并导致了收入不平等U型曲线形状的重大修订。
摘要: American income inequality, generally estimated with tax data, in the 20th century is widely recognized to have followed a U-curve, though debates persist over the extent of this curve, specifically regarding how high the peaks are and how deep the trough is. These debates focus on assumptions about defining income and handling deductions. However, the choice of interpolation methods for using tax authorities' tabular data to estimate the income of the richest centiles -- especially when no micro-files are available -- has not been discussed. This is crucial because tabular data were consistently used from 1917 to 1965. In this paper, we show that there is an alternative to the standard method of Pareto Interpolation (PI). We demonstrate that this alternative -- Maximum Entropy (ME) -- provides more accurate results and leads to significant revisions in the shape of the U-curve of income inequality.
主题: 一般经济学 (econ.GN)
引用方式: arXiv:2408.16861 [econ.GN]
  (或者 arXiv:2408.16861v1 [econ.GN] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.16861
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI
相关 DOI: https://doi.org/10.1007/s11698-025-00316-8
链接到相关资源的 DOI

提交历史

来自: Alexis Akira Toda [查看电子邮件]
[v1] 星期四, 2024 年 8 月 29 日 18:54:05 UTC (94 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
查看许可
当前浏览上下文:
econ.GN
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2024-08
切换浏览方式为:
econ
q-fin
q-fin.EC

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号