Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2409.04810

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 信息检索

arXiv:2409.04810 (cs)
[提交于 2024年9月7日 (v1) ,最后修订 2025年4月29日 (此版本, v2)]

标题: 去偏可能不可靠:减轻评估去偏推荐中的偏差问题

标题: Debias Can be Unreliable: Mitigating Bias Issue in Evaluating Debiasing Recommendation

Authors:Chengbing Wang, Wentao Shi, Jizhi Zhang, Wenjie Wang, Hang Pan, Fuli Feng
摘要: 最近的工作通过为推荐模型配备去偏方法,显著提高了推荐模型的性能。 由于完全暴露的数据集不可用,大多数现有方法将随机暴露的数据集作为评估去偏模型的代理,使用传统的评估方案来表示推荐性能。 然而,在本研究中,我们揭示了传统评估方案不适用于随机暴露的数据集,导致使用随机暴露数据集获得的Recall性能与使用完全暴露数据集获得的Recall性能之间存在不一致。 这种不一致表明之前去偏技术的实验结论可能存在不可靠性,并呼吁使用随机暴露数据集进行无偏的Recall评估。 为了弥补这一差距,我们提出了无偏Recall评估(URE)方案,该方案调整了随机暴露数据集的使用方式,以无偏地估计在完全暴露数据集上的真实Recall性能。 我们提供了理论证据来证明URE的合理性,并在现实世界的数据集上进行了广泛的实验以验证其有效性。
摘要: Recent work has improved recommendation models remarkably by equipping them with debiasing methods. Due to the unavailability of fully-exposed datasets, most existing approaches resort to randomly-exposed datasets as a proxy for evaluating debiased models, employing traditional evaluation scheme to represent the recommendation performance. However, in this study, we reveal that traditional evaluation scheme is not suitable for randomly-exposed datasets, leading to inconsistency between the Recall performance obtained using randomly-exposed datasets and that obtained using fully-exposed datasets. Such inconsistency indicates the potential unreliability of experiment conclusions on previous debiasing techniques and calls for unbiased Recall evaluation using randomly-exposed datasets. To bridge the gap, we propose the Unbiased Recall Evaluation (URE) scheme, which adjusts the utilization of randomly-exposed datasets to unbiasedly estimate the true Recall performance on fully-exposed datasets. We provide theoretical evidence to demonstrate the rationality of URE and perform extensive experiments on real-world datasets to validate its soundness.
评论: 被WWW'2025接受
主题: 信息检索 (cs.IR)
引用方式: arXiv:2409.04810 [cs.IR]
  (或者 arXiv:2409.04810v2 [cs.IR] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2409.04810
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Chengbing Wang [查看电子邮件]
[v1] 星期六, 2024 年 9 月 7 日 12:42:58 UTC (3,580 KB)
[v2] 星期二, 2025 年 4 月 29 日 09:37:31 UTC (2,123 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
  • 其他格式
查看许可
当前浏览上下文:
cs.IR
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2024-09
切换浏览方式为:
cs

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号