Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2505.24440

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 密码学与安全

arXiv:2505.24440 (cs)
[提交于 2025年5月30日 ]

标题: 重新质押的成本 vs. 权益证明

标题: The Cost of Restaking vs. Proof-of-Stake

Authors:Akaki Mamageishvili, Benny Sudakov
摘要: 我们从权益要求的角度比较了重质押和权益证明(PoS)协议的效率。 首先,我们考虑重质押图安全的充分条件。 我们证明该条件意味着总是有可能将这样的重质押图转换为安全的PoS协议。 接着,我们推导出两个主要结果,给出了为了能够将安全的重质押图转换为安全的PoS协议,需要向验证者添加的额外权益的上下界。 特别是,我们表明与PoS协议相比,重质押的节省可能非常大,并且在最坏情况下可以渐近地以验证者数量平方根的形式增长。 我们还研究了将安全的PoS协议转换为聚合安全的重质押图的互补问题,并提供了与重质押相比的PoS节省的上下界。
摘要: We compare the efficiency of restaking and Proof-of-Stake (PoS) protocols in terms of stake requirements. First, we consider the sufficient condition for the restaking graph to be secure. We show that the condition implies that it is always possible to transform such a restaking graph into secure PoS protocols. Next, we derive two main results, giving upper and lower bounds on required extra stakes that one needs to add to validators of the secure restaking graph to be able to transform it into secure PoS protocols. In particular, we show that the restaking savings compared to PoS protocols can be very large and can asymptotically grow in the worst case as a square root of the number of validators. We also study a complementary question of transforming secure PoS protocols into an aggregate secure restaking graph and provide lower and upper bounds on the PoS savings compared to restaking.
主题: 密码学与安全 (cs.CR) ; 理论经济学 (econ.TH)
引用方式: arXiv:2505.24440 [cs.CR]
  (或者 arXiv:2505.24440v1 [cs.CR] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2505.24440
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Akaki Mamageishvili [查看电子邮件]
[v1] 星期五, 2025 年 5 月 30 日 10:22:55 UTC (14 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
  • 其他格式
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.CR
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-05
切换浏览方式为:
cs
econ
econ.TH

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | Disable MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号