天体物理学 > 星系的天体物理学
[提交于 2025年7月2日
]
标题: 星系团内光的测光分析及TNG300模拟和大视场观测
标题: Photometric analysis of the intracluster light in the TNG300 simulation and wide-field observations
摘要: 我们提出了一种稳健的、直接的比较,对比了TNG300磁流体动力学宇宙学模拟中星系团内光(ICL)的测光特性与Wendelstein宽视场成像仪(WWFI)观测结果的测光特性。 这是通过生成40个大质量($\log\left(M_{\rm 200, crit}/{\rm M}_{\odot}\right) > 14.5$)TNG300星系团在$z \approx 0.06$波段的合成$g'$波段图像来实现的,这些图像紧密模仿WWFI观测结果,然后对合成图像和真实图像进行相同的测光计算。 重要的是,我们对两个数据集应用了相同的基于观测的卫星遮蔽程序,这有效地消除了由晕探测器引入的任何可能偏差。 我们首先分析了每个星系团的“平滑”恒星成分的光分布,该成分由最亮星系(BCG)加上ICL组成,并发现它在TNG300中比观测结果大约延伸两倍,同时亮度也大约高出1$g'$每平方角秒1$^{-2}$的星等。 我们随后通过考虑几种ICL定义来量化$f_{\rm ICL}$,即相对于BCG+ICL的ICL分数:(i) 比表面亮度截止值27$g'$等级弧秒$^{-2}$更暗的光,(ii) 超过de Vaucouleurs轮廓的多余光,(iii) 超过两倍半光半径($2 r_{\rm half}$)的光,以及(iv) 超过固定圆形孔径30、50或100千秒差距的光。 对于大多数定义,模拟和观测之间的中位数$f_{\rm ICL}$一致。 然而,观测在$f_{\rm ICL}$上表现出更大的离散性,我们认为这主要是由于总BCG+ICL光度的观测不确定性,而不是真实宇宙中集群间的“真实”变化。 我们还发现大多数方法得出的中位数$f_{\rm ICL}$值接近 0.3,这与 BCG/ICL 转变半径大约在$2 r_{\rm half}$相一致。
文献和引用工具
与本文相关的代码,数据和媒体
alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)
演示
推荐器和搜索工具
arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目
arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。
与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。
有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.