Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > econ > arXiv:2507.04545

帮助 | 高级搜索

经济学 > 一般经济学

arXiv:2507.04545 (econ)
[提交于 2025年7月6日 ]

标题: 测量社交媒体网络效应

标题: Measuring Social Media Network Effects

Authors:Sinan Aral, Seth G Benzell, Avinash Collis, Christos Nicolaides
摘要: 我们使用具有代表性的、激励相容的在线选择实验,涉及19,923名美国Facebook、Instagram、LinkedIn和X用户,以提供对数字经济中本地网络效应的首次大规模实证测量。 我们的分析显示,社交媒体平台的价值平均为每位消费者每月$78 to $101美元,其中20-34%的价值由本地网络效应解释。 我们还发现1)在Facebook和Instagram上,强关系更有价值,而在LinkedIn和X上,弱关系更有价值;2)通过工作认识的联系在LinkedIn上最有价值,在Facebook上最没有价值,正在寻找工作的人比不在寻找工作的人更重视LinkedIn,而更不重视Facebook;3)男性在社交媒体上对女性的联系价值显著高于对其他男性的联系价值,尤其是在Instagram、Facebook和X上,而女性对男性和女性的联系价值是相等的;4)白人消费者在Facebook上对其他白人消费者的联系价值显著高于对非白人消费者的联系价值,而在Instagram上,与18岁或以下的联系人相比,其他年龄组的联系价值显著更低——这两种模式在其他平台上均未出现。 仅在美国,社交媒体平台每年单独产生的消费者剩余约为$53B and $215B美元。 这些结果表明,社交媒体产生了显著的价值,本地网络效应驱动了其中相当大一部分的价值,并且这些效应在不同平台、消费者和联系之间存在差异。
摘要: We use representative, incentive-compatible online choice experiments involving 19,923 Facebook, Instagram, LinkedIn, and X users in the US to provide the first large-scale, empirical measurement of local network effects in the digital economy. Our analysis reveals social media platform value ranges from $78 to $101 per consumer, per month, on average, and that 20-34% of that value is explained by local network effects. We also find 1) stronger ties are more valuable on Facebook and Instagram, while weaker ties are more valuable on LinkedIn and X; 2) connections known through work are most valuable on LinkedIn and least valuable on Facebook, and people looking for work value LinkedIn significantly more and Facebook significantly less than people not looking for work; 3) men value connections to women on social media significantly more than they value connections to other men, particularly on Instagram, Facebook and X, while women value connections to men and women equally; 4) white consumers value relationships with other white consumers significantly more than they value relationships with non-white consumers on Facebook while, on Instagram, connections to alters eighteen years old or younger are valued significantly more than any other age group-two patterns not seen on any other platforms. Social media platforms individually generate between $53B and $215B in consumer surplus per year in the US alone. These results suggest social media generates significant value, local network effects drive a substantial fraction of that value and that these effects vary across platforms, consumers, and connections.
主题: 一般经济学 (econ.GN) ; 社会与信息网络 (cs.SI)
引用方式: arXiv:2507.04545 [econ.GN]
  (或者 arXiv:2507.04545v1 [econ.GN] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.04545
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI(待注册)

提交历史

来自: Christos Nicolaides [查看电子邮件]
[v1] 星期日, 2025 年 7 月 6 日 21:33:18 UTC (6,864 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
  • 其他格式
查看许可
当前浏览上下文:
econ.GN
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-07
切换浏览方式为:
cs
cs.SI
econ
q-fin
q-fin.EC

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号