Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2510.01192

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 人机交互

arXiv:2510.01192 (cs)
[提交于 2025年8月22日 ]

标题: 比“一无所有更好”:面向老年人的沉浸式共情人工智能机器人的设计策略

标题: Better Than "Better Than Nothing": Design Strategies for Enculturated Empathetic AI Robot Companions for Older Adults

Authors:Isabel Pedersen, Andrea Slane
摘要: 论文断言,在人机交互中模拟共情是实现与老年人令人满意的、可信赖的和合乎伦理的机器人交互的关键组成部分。 根据老年参与者的研究意见,论文指出了一个差距。 尽管接受了机器人护理场景,参与者表达了社会方面质量较差的问题。 目前的人机设计在一定程度上忽视了将共情作为理论化的设计路径。 使用修辞理论,本文定义了说服性共情关系的社会文化期望。 它分析并总结了社会如何在话语交流中理解、重视和协商人与人之间的共情互动,其中共情作为一种社会价值体系发挥作用。 使用两个关于机器人的公共研究资料集,其中一个专门针对老年人的助老科技,它证实了机器人公司生产的公共材料中对共情关注的不足。 本文认为,使用共情护理词汇作为设计路径,是设计旨在支持老年人居家养老目标的人形社交机器人的有效基础。 它主张应该仔细审视情感人工智能融入人-社会辅助机器人交互的社会技术集合,以确保其基于涉及共情品质的真实文化价值观。
摘要: The paper asserts that emulating empathy in human-robot interaction is a key component to achieve satisfying social, trustworthy, and ethical robot interaction with older people. Following comments from older adult study participants, the paper identifies a gap. Despite the acceptance of robot care scenarios, participants expressed the poor quality of the social aspect. Current human-robot designs, to a certain extent, neglect to include empathy as a theorized design pathway. Using rhetorical theory, this paper defines the socio-cultural expectations for convincing empathetic relationships. It analyzes and then summarizes how society understands, values, and negotiates empathic interaction between human companions in discursive exchanges, wherein empathy acts as a societal value system. Using two public research collections on robots, with one geared specifically to gerontechnology for older people, it substantiates the lack of attention to empathy in public materials produced by robot companies. This paper contends that using an empathetic care vocabulary as a design pathway is a productive underlying foundation for designing humanoid social robots that aim to support older people's goals of aging-in-place. It argues that the integration of affective AI into the sociotechnical assemblages of human-socially assistive robot interaction ought to be scrutinized to ensure it is based on genuine cultural values involving empathetic qualities.
评论: 26页,6图,提交至期刊的版本
主题: 人机交互 (cs.HC) ; 计算机与社会 (cs.CY); 机器人技术 (cs.RO)
引用方式: arXiv:2510.01192 [cs.HC]
  (或者 arXiv:2510.01192v1 [cs.HC] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.01192
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Isabel Pedersen [查看电子邮件]
[v1] 星期五, 2025 年 8 月 22 日 14:49:32 UTC (961 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.HC
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-10
切换浏览方式为:
cs
cs.CY
cs.RO

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号