Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > stat > arXiv:2510.04087

帮助 | 高级搜索

统计学 > 方法论

arXiv:2510.04087 (stat)
[提交于 2025年10月5日 (v1) ,最后修订 2025年10月10日 (此版本, v2)]

标题: 迷你-N内部采样最佳:一种上下文质量奖励模型用于可靠且高效的最佳-N采样

标题: Best of mini-N in-loop Sampling: A Contextual Quality Reward Model for Reliable and Efficient Best-of-N Sampling

Authors:Hyung Gyu Rho, Sian Lee
摘要: 现代偏好对齐技术,如最佳- N (BoN) 采样,依赖于通过成对比较数据训练的奖励模型。 虽然在学习相对偏好方面有效,但这种范式无法捕捉响应可接受性的信号,使系统容易选择许多不可接受选项中相对较坏的一个。 这对于困难提示尤其成问题,因为在这样的提示中,这种错误接受的风险会随着样本数量的增加而增加。 在本文中,我们通过引入一种新的数据收集和建模框架来解决这一关键可靠性差距。 通过借鉴离散选择模型,用一个外部选项扩充偏好数据,我们训练了一个奖励模型,不仅可以区分什么是更好的,还可以区分什么是足够好的。 我们利用这种能力创建了一种自适应推理策略,即最小- N 内循环最佳选择,该策略将生成预算划分为带有校准的早期退出条件的顺序循环。 我们的实验表明,当作为对齐护栏进行调整时,它将可靠性故障减少了70%,当作为推理加速器进行调整时,在IMDB情感设置中平均推理速度提高了超过22%。 因此,我们为从业者提供了一个有原则且灵活的框架,以显式管理可靠性与计算效率之间的权衡。
摘要: Modern preference alignment techniques, such as Best-of-N (BoN) sampling, rely on reward models trained with pairwise comparison data. While effective at learning relative preferences, this paradigm fails to capture a signal of response acceptability, leaving systems vulnerable to selecting the least bad of many unacceptable options. This is particularly problematic for hard prompts, where the risk of such false acceptances increases with the number of samples. In this paper, we address this critical reliability gap by introducing a new data collection and modeling framework. By augmenting preference data with an outside option, inspired by discrete choice models, we train a reward model that can distinguish not just what is better, but what is good enough. We leverage this capability to create an adaptive inference strategy, best of mini-N in-loop, which partitions the generation budget into sequential loops with a calibrated, early-exit condition. Our experiments show that when tuned as an alignment guardrail, it reduces reliability failures by 70%, and when tuned as an inference accelerator, it improves average inference speed by over 22% in IMDB-sentiment setting. We thus provide a principled and flexible framework for practitioners to explicitly manage the trade-off between reliability and computational efficiency.
主题: 方法论 (stat.ME) ; 人工智能 (cs.AI); 机器学习 (cs.LG)
引用方式: arXiv:2510.04087 [stat.ME]
  (或者 arXiv:2510.04087v2 [stat.ME] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.04087
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI
相关 DOI: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7594024/v1
链接到相关资源的 DOI

提交历史

来自: Hyung Gyu Rho [查看电子邮件]
[v1] 星期日, 2025 年 10 月 5 日 08:23:08 UTC (573 KB)
[v2] 星期五, 2025 年 10 月 10 日 21:47:22 UTC (586 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
stat.ME
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-10
切换浏览方式为:
cs
cs.AI
cs.LG
stat

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号