高能物理 - 现象学
[提交于 2020年6月29日
(v1)
,最后修订 2021年1月3日 (此版本, v2)]
标题: 正向夸克二 jets 生产中改进的TMD和CGC框架的比较
标题: Comparison of improved TMD and CGC frameworks in forward quark dijet production
摘要: 为了研究高能稀疏-密集碰撞中前向双喷子产生中的小-$x$胶子饱和问题,最近提出了改进的TMD(ITMD)因子化公式。 在彩色玻璃凝聚体(CGC)框架下,它代表了硬尺度反幂次展开的主项。 它包含了适用于小胶子横向动量$k_t$的主扭TMD因子化公式,但也结合了动力学扭的全阶重求和,从而在大$k_t$时正确匹配到高能因子化。 本文中,我们定量评估了ITMD公式在LHC能量下高能质子-质子($p+p$)和质子-核($p+A$)碰撞中夸克双喷子产生的准确性。 我们通过比较夸克-反夸克方位角分布$\Delta\phi$与用CGC公式得到的结果来进行这一评估。 对于每个夸克动量 $p_t$ 远大于靶子饱和标度 $Q_s$ 的二喷流,ITMD公式在宽范围的方位角角度下是对CGC公式的良好近似。正如预期的那样,当喷流动量 $p_t$ 被降低时,它变得不够准确,因为在CGC框架中存在真正的高扭结贡献,这些贡献代表了ITMD公式中缺失的多体散射效应。 我们发现,当硬喷流动量被降低时,ITMD公式的准确性首先在高能因子化区域的小角度处开始恶化,而在接近 $\Delta\phi=\pi$ 的TMD区域附近,需要非常低的 $p_t$ 值才能观察到CGC公式和ITMD公式之间的差异。 此外,与$p+p$碰撞相比,对于$p+A$碰撞中更大的$p_t$值,真实的 twist 校正对 ITMD 变得明显,这表明它们被靶标饱和尺度增强了。
文献和引用工具
与本文相关的代码,数据和媒体
alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)
演示
推荐器和搜索工具
arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目
arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。
与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。
有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.