Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2501.00269

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 计算与语言

arXiv:2501.00269 (cs)
[提交于 2024年12月31日 ]

标题: 大型语言模型中幻觉评估的忠实度指标综述

标题: A review of faithfulness metrics for hallucination assessment in Large Language Models

Authors:Ben Malin, Tatiana Kalganova, Nikoloas Boulgouris
摘要: 这篇综述考察了在开放式摘要、问答和机器翻译任务中评估忠实性的方法。 我们发现,使用大语言模型作为忠实性评估者通常是与人类判断最高度相关的指标。 讨论了其他研究如何减轻幻觉现象,检索增强生成(RAG)和提示框架方法已被证明与更高的忠实性相关,同时提供了其他缓解建议。 对忠实性的研究对于大语言模型的持续广泛应用至关重要,因为不忠实的回应可能在许多原本适合使用大语言模型的领域带来重大风险。 此外,评估开放式生成提供了一个比常用的选择题基准更全面的衡量标准,这有助于提高对大语言模型的信任。
摘要: This review examines the means with which faithfulness has been evaluated across open-ended summarization, question-answering and machine translation tasks. We find that the use of LLMs as a faithfulness evaluator is commonly the metric that is most highly correlated with human judgement. The means with which other studies have mitigated hallucinations is discussed, with both retrieval augmented generation (RAG) and prompting framework approaches having been linked with superior faithfulness, whilst other recommendations for mitigation are provided. Research into faithfulness is integral to the continued widespread use of LLMs, as unfaithful responses can pose major risks to many areas whereby LLMs would otherwise be suitable. Furthermore, evaluating open-ended generation provides a more comprehensive measure of LLM performance than commonly used multiple-choice benchmarking, which can help in advancing the trust that can be placed within LLMs.
评论: 13页,6表
主题: 计算与语言 (cs.CL)
引用方式: arXiv:2501.00269 [cs.CL]
  (或者 arXiv:2501.00269v1 [cs.CL] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.00269
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Ben Malin [查看电子邮件]
[v1] 星期二, 2024 年 12 月 31 日 04:41:13 UTC (308 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • 其他格式
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.CL
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-01
切换浏览方式为:
cs

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号